黄土丹心

悲哀的弦线模量

 

 

 

     焦五一先生,陕西富平人,19331月生。1955年西北工学院土木系毕业。40多年来一直从事地基变形和黄土湿陷计算的研究,发表论文70多篇。一生只做一件事。

   地基变形计算是做好地基设计的基本依据,计算的准确性决定于所用的模量。我国和世界各国《地基规范》采用压缩模量、变形模量、高压固结试验参数等。它们计算的结果都不够准确,只能通过各种修正系数调整或将应用范围限制在初始直线段以内,它是建筑设计中最难解决的问题之一。

   焦先生在研究中发现了弦线模量,它和应力的关系、随深度的变化比较接近实际,计算准确性有很大的提高,超过以上各种模量,从而也解决了黄土湿陷变形的计算问题。(更多...)

 


 

聚焦弦线模量鉴定
违规的调查

     

调查之一:“专家主持鉴定为何频频违规,只因‘弦线模量’填补了三项世界空白”--《各界导报》(法制周刊)2002.7.2

调查之二:引出三项世界空白,逐一剖析--《各界导报》(法制周刊)2002.7.9

调查之三:外国人无法解决,中国人解决了缘何不算数--《各界导报》(法制周刊)2002.7.16

调查之四:引用最简单的方法解决了最复杂的问题--《各界导报》(法制周刊)2002.7.23

调查之五:专家鉴定乱弹琴,组织单位也违规!国家因此每年损失30亿元谁负责?--《各界导报》(法制周刊)2002.8.27

调查之六:事实大家评,道理大家讲--《各界导报》(法制周刊)2002.9.3

 


 

关于弦线模量鉴定结果的法律意见书

关于弦线模量鉴定结果的法律意见书

 


 

第九届全国土力学和基础工程学术会议论文

 

  弦线模量软件计算地基变形可靠性的论据
   
注:弦线模量提出于1967年,与K.TerzaghiR.B.Peck提出,“用1平方英尺载荷试验沉降量,按面积比计算基础沉降量的方法”为同一年。

 


 

 



 

弦线模量计算黄土湿陷的情况- 黄熙龄罗宇生造假剖析

计算黄土湿陷的成功是理论突破的结果
弦线模量的研究历史回顾和应用前景展望
我为抢救比萨斜塔做的工作
“剖析”一文中64个软件的计算数据,参考“挑战书第二部分”

焦五一置疑黄熙龄、沈珠江和罗宇生

  

---院士学术造假,国家损失上千亿元

         有效利用钢材、水泥和砂石等资源,建造安全可靠的房屋基础,是外国科学家探索100多年而至今没有解决的建筑问题。37年前焦五一用弦线模量全面改正了外国方法的错误,解决了这一问题。此后用于国内外1000多项工程的实际效果和100000多项科学数据的测算结果说明,用它更新国家标准,每年节约建筑造价至少在50亿元以上。2000111-2日建设部科技司在赖明司长亲自指导下对它的真实性进行了鉴定核实。在鉴定核实过程中主持鉴定会的专家黄熙龄院士和沈珠江院士,极力掩盖事实,使核实工作无法进行,最后使鉴定不了了之。情况请看本网页九人谈和摘录《岩土工程学报》2004年第1期,焦五一质疑沈珠江的文章。鉴定直接保护了《湿陷性黄土地区建筑规范》的造假,它已经造成和将要造成国家损失合计达上千亿元。
    
为此奔波36年,已经75岁而不能走路的焦五一恳请中国工程院、建设部以及海内外各界人士,对以上情况进行质证:
信息光盘根据购方情况售价50-1000元。
  ------------------------------------------------

《岩土工程学报》,焦五一质疑沈珠江的文章摘录
    
原文最后向高校土力学教师提出希望,要求大家都重视教科书的错误,以免贻误下一代。笔者在这一方面先走了一步:在由沈珠江先生担任鉴定委员会副主任委员的鉴定课题“弦线模量对地基变形计算理论的改进和实践应用”中提出,弦线模量对当前的计算参数:湿陷系数、变形模量、压缩模量、压缩指数回弹指数存在的问题,都能有效地克服。计算黄土湿陷和比萨斜塔800年来的沉降倾斜都是唯一成功的方法。150多项工程的实践证明:用于国家规范,可以节约工程造价平均在2%左右。以上指标的真实性,经笔者要求,写入“鉴定大纲”(以后又写入“鉴定证书”),要求鉴定认定。但由沈珠江先生签字的“鉴定意见”对它一字不提。笔者恳请沈珠江先生指出以上指标的真实性,这对促进我国岩土工程的发展或有裨益。
    
长安大学焦五一,200413
    
    2 “弦线模量鉴定大纲”第1页
    3  两位院士签署的“鉴定意见”
    4  新编《湿陷性黄土地区建筑规范》中造假的部分条文

 

焦五一先生
挑战黄熙龄院士和罗宇生教授

 

第一部分

 

第二部分

 

焦五一先生状告建设部

 

行政诉讼状

 

黄峻山写给研讨会的书面意见

 

中国银行对自费调查的支持

 

弦线模量检测报告

 

弦线模量学术研讨会纪要

 

“中国留学人才信息网”转引自《香港商报》的评论文章

 

罗宇生教授和焦五一先生研究的情况

 

弦线模量应用单位出具说明的情况

 

弦线模量效果的图示:
  图1
图2图3图4图5图6图7图8
图9  图10

 

弦线模量的原理和应用

弦线模量的原理和应用

 

黄土湿陷变形计算方法和实例

黄土湿陷变形计算方法和实例

 

弦线模量用于计算比萨斜塔沉降倾斜和提出反压方案的情况

 

情况总论
附件

 

附件1

《参考消息》载日本《读卖新闻》文章(PDF)

附件2

G.Toniolo教授1981年1月27日复信(PDF) 中译文

附件3

《视野》刊焦五一文章《甘为比萨斜塔献一策》(PDF):第一页  第二页

附件4

比萨斜塔和烟囱加固方案的比较(PDF):第一页  第二页

附件5

19931124日致M.Jamiolkowski教授的信及中译文

附件6

M.Jamiolkowski教授复信(PDF)中译文

附件7

M.Jamiolkowski教授复信所附对600t反压效果的征询意见表和译文

附件8

1994419日致M.Jamiolkowski教授信及中译文

附件9

1994年4月19日信所附报本塔裂缝照片

附件10

M.Jamiolkowski教授1993年论文弯矩笔误(上)和修订稿的修改

附件11

《成都日报》1995年9月15日文《比萨斜塔一晃惊心》

附件12

《参考消息》1995年11月19日文

附件13

《泰晤士报》1997年4月12日文、《参考消息》《光明日报》译文

附件14

J.B.Burland教授、M.Jamiolkowski教授在第20卷第2期《国际土力学和基础工程学会公报》(19935)上发表的《比萨斜塔治理情况通报》(PDF):第一页  第二页  第三页  中译文

附件15

M.Jamiolkowski教授等1993年论文节录(PDF):第一页  第二页 第三页 第四页   第五页  第六页

附件16

J.B.Burland教授、M.Jamiolkowski教授等1998年论文节录(PDF):第一页  二页 三页 四页  五页  六页

附件17

1998616日致M.Jamiolkowski教授信及中译文

附件18

1999年2月11日致M.Jamiolkowski教授信及中译文

黄秦罗汪《黄土规范》
计算湿陷方法造假情况简述

  在论证给《78规范》“分级湿陷量”乘一个系数β值1.5,则不需要考虑基础面积和基底压力,就能够计算基础湿陷量,依据9个载荷试验作为论据时用了四种造假手法。

一是挑选数据,如从二疗5个不同的比值0.57、0.93、1.64、2.66和4.04中挑选了1.64作为论据,却隐瞒了其它4个比值;

二是修改试验实测值,东岗和天水试验,挑选数据仍然不满足要求,就把实测值147.4和116.1cm改成了与论证主题无关的65.6和49.5cm;

三是制造假象:论证中列出了9个试验的基础面积和基底压力,似乎已经考虑了它而实际上没有考虑;

四是捏造事实,为了表明计算方法是真实的,特别强调它考虑了侧向挤出的影响,为此而在国家标准中公然写出了捏造的侧向挤出和基础面积的反比关系,实际情况是相反。此外捏造的事实还有“实测湿陷量一定大于分级湿陷量“,“乘β值以后的计算湿陷量是最大湿陷量”等等。

全文请单击“简述”。

黄熙龄院士主持弦线模量鉴定会异常心态大暴露--11人的证言

1. 《弦线模量对地基变形计算理论的改进和实践应用》鉴定会的有关情况的证明--张效友 西安市人民政府研究室助理巡视员

2.向国家建设部呼吁--刘育法    原陕西省政府机关事务管理局房产处处长

3.附议刘育法同志向国家建设部的呼吁 质疑黄熙龄院士 --王庆祥   中国建筑西北设计研究院退休高级工程师

4.证明材料 --马怀栓 渭南市计委工程师 住渭南市计委家属楼南楼

5.我们参加弦线模量学术鉴定会的情况 --张世鹏,工程师 耀县水泥厂物业公司
--贺志道,退休高级工程师,耀县水泥厂物业公司

6.八佳花园工程接待各个方面人士考察和参加弦线模量学术鉴定会的情况--卢明礼 高级工程师,八佳房地产公司总工程师;
--晋二圣,工程师,总工办业务主办 

7.西飞公司44厂房和二小教学楼用弦线模量计算不同饱和度和地下水位上升引起湿陷量在弦线模量鉴定会上报告的情况--朱军,高级工程师,原西安飞机工业公司基建工程部设计所所长 

8.我在《弦线模量对地基变形计算理论的改进和实践应用》鉴定会上未能做成〈应用报告〉的情况--赵淑贤,长安大学退休土力学和地基基础副教授

9.我在弦线模量鉴定会上看到的情况 --朱书,高级工程师,原西安市建设工程质量安全监督站站长 

证言摘录:     这是我有生以来第一次参加鉴定会,又是这样高规格的会议,有两个院士出席,但在会上听到的却不是个味。黄熙龄院士在讲话中定了调子。他说:“我们就这个水平,不要期望过高。”给我的感觉是:草率、不认真和刻薄。我还是要向建设部呼吁:不要使成果被扼杀(刘育法)。

讲话引起大家的窃窃私语:院士咋这个样!他的讲话流露出对弦线模量的反感和对焦老师的揶揄(朱军)。

吃饭的时候,十几家用户坐在一起议论,大家对鉴定结果都感到有些茫然,就向焦老师说了一些安慰的话,陆续离开了(张世鹏、贺志道)。

讲话是有意恶心鉴定成果,是《神医》电视剧中王太医心态的流露,表现出对弦线模量的仇视。听了黄熙龄的讲话我知道鉴定不会有结果,因此离开了会场(朱书勤)。

黄熙龄只给9分钟,“应用报告”无法做了,只能由3个单位做完简单介绍就完了(赵淑贤),

 


 


我的博客:新浪博客    百度博客    搜狐博客

单位:西安振华岩土工程研究所
地址:
西安市朱雀大街南段 建院新村 16-14号信箱  邮编:710061
电话:029-85258332(H) 
Email:jiaowuyi@163.com

陕ICP备07008021号