赵树德 党 起 执笔
为正确评价弦线模量，质疑建设部2000年11月1-2日鉴定会鉴定意见的公正性，促进弦线模量用于新的《黄土规范》，由西安市人民政府研究室、中国基建优化研究会、九三学社陕西省委员会、《陕西科技报》社、西安建筑科技大学土木工程学院、西安市建设工程质量安全监督站、*陕西新兴建设工程有限公司、*陕西省建设科技推广中心、*西安中勘工程有限公司、陕西省冶金设计研究院、中国对外南方建设工程总公司陕西工程公司、西安现代非线性科学定委员，西安交通大学郭志恭教授等40多人出席了研讨会。陕西仁和万国律师事务所庾国庆、何超卉作为见证律师也参加了研讨会。研讨会由中国基建优化研究会常务副理事长王宏经教授主持，西安建筑科技大学土木工程学院总支书记李焕全同志致欢迎辞。 范明同志在80年代中期担任陕西省政协副主席期间接到有关弦线模量的情况反映，此后就一直关注其实践应用的效果，在1991年全国政协1782号提案中建议对它调查核实，1994年6月参观它的科学汇报展，1997年2月又以84岁高龄邀请有关方面负责同志和专家、媒体共同进行现场考察，这次又冒着酷暑到会。他在讲话中 应用研究所、中国基建优化研究会工程疑难病害研究所等单位发起，于2001年6月28日在西安建筑科技大学召开了弦线模量学术研讨会（带*号的为资助单位）。 发起单位负责人和10多年来来一直关心该项成果应用的革命前辈范明、刘群效、原陕西省科协副主席徐任以及有关方面的领导和专家学者贾耀启、刘鸣岗、王润昌、罗笃敬、刘友民、郭少鹏、张世涛、原鉴说：今天研究一个重要问题，科学技术发展要求开拓创新，开拓创新要实实在在。对弦线模量我不只是听，而是亲自去看、去摸、去现场考察实际工程。实践证明它是对的，相信实践就是相信科学，因为实践是检验真理的唯一标准。他又转达了和他1997年共同考察，时任全国政协常委黄峻山和西安市政协副主席杨春祥同志的书面意见。 焦五一同志简要介绍了弦线模量的基本原理，用104项国内外重要试验和工程如西安南郊模拟地面浸水载荷实验、西安交通大学场地模拟地下水位上升载荷实验、比萨斜塔、上海1050号油罐、陕西广播电视塔等以及14个湿陷性从低到高的典型黄土场地计算沉降湿陷和实测的对比说明了弦线模量应用的效果。 西安建筑科技大学赵树德教授做了检测报告以后，又详细介绍了黄土规范组一直将黄土湿陷变形计算方法作为《规范》突破口和从1973年以来5次研究计划，以及研究失败以后《90规范》虚设的计算方法实际无法实施等情况。他说，这种用偷梁换柱论证求得的，带有欺骗性的方法不能再用于新的《规范》。 与会专家踊跃发言，气氛激动热烈。渭南市计划委员会马怀栓工程师用他多年来对弦线模量的实践结果从各个方面说明了它在理论上的改进和实践的可靠性以及最近用于渭南恒生大厦工程，节约投资67万元的事实。长安大学党起副教授用他自己实践过的工程说明了弦线模量设计既节省投资又安全可靠的事实；刘鸣岗教授补充赵树德教授的意见并对《工程建设标准强制性条文》提出质疑，他说《条文》要求计算地基湿陷变形但又给不出实际可行的计算方法，弦线模量能够计算，为什么不用？西安市人民政府研究室助理巡视员张效友说：我们单位1996、1997、1998年连续所建3幢共计27，000多平方米住宅楼都用弦线模量法设计。和周围建筑相比：开挖浅、垫层薄、基础小。对这样的方案我们做过社会调查和专家咨询，大家都说弦线模量有理论根据，又有成功的实践经验。我们政府应该支持科技进步，就决定用了。最后节省基础费用1/3，工程质量很好。陕西广播电视塔管理处处长张世涛高级工程师说，实践已经证明了弦线模量，要推广它的应用只有双管齐下，一方面继续实践，一方面争取用于《规范》。 研讨会进行了5个小时，到下午5时言犹未尽，留下时间由王宏经、刘友民、刘鸣岗、袁树基、马怀栓、周来亭几位专家冒雨到八佳花园现场考察。在现场除考察了该小区8幢8-10层建筑外又结合自来水公司、金叶家园、西安市政府研究室的设计图纸详细讨论了弦线模量设计法的科学性。 经过热烈讨论，综合意见如下： 1.弦线模量是我国的原始创新成果，它的概念清楚、理论基础扎实。用它计算地基变形特别是黄土湿陷，理论上是科学的，实践上是成功的，填补了现行规范无法计算的空白。根据地基土的孔隙比、含水量和土层附加压力计算简便易行，计算加进液限考虑了土的粒度和微结构的影响使弦线模量表对地区差异具有普遍适应性。重要的科学事实是：40多年来鉴定委员中的黄土专家在不同地区做的所有浸水载荷试验湿陷量用湿陷系数都不能计算而用弦线模量都能够准确计算。在实际工程应用中用变形控制设计，淡化承载力既能保证工程安全，又能为国家节约大量资金。在中国黄土地区，每一处场地应用的效果都比现行方法好：简单、准确、可靠；用于《黄土规范》的条件早已具备。《78、90规范》没有采用，已经造成无法弥补的损失，新《规范》不能再拖了。当前世界国力的竞争就是科学技术的竞争，弦线模量既然明显优于旧的方法，为什么不准用？不能用呢！事实上许多单位已经用了，它们出具的65份包括100多项工程应用情况说明确认：应用结果工程更安全，资金又大大节省。 2. 2000年11月鉴定会上，主持鉴定的专家违反了《科学技术成果鉴定办法》的规定，对鉴定的问题不给结论。发生这一情况的原因是鉴定会主持人和一些鉴定委员对弦线模量抱有明显的成见、偏见。对应用弦线模量取得的成果和效益视而不见、充耳不闻，采取漠视的态度。这些都不是科学的、实事求是的态度，和“实践是检验真理的唯一标准”这一马列主义的原则大相径庭，因而是错误的。对用弦线模量更新《黄土规范》的建议应另做专题论证，以上未置可否的“鉴定意见”不能作为弃而不用的依据。 3.《工程建设标准强制性条文》规定黄土地区地基计算除压缩变形以外还要计算湿陷变形，但是没有给出计算方法。黄土规范组虽然从1973年就提出了要解决这一问题，但至今没有结果。其关键是没有相关的模量，这一点是世界性的共识。黄土规范组负责专家自己解决不了，而对解决了它的弦线模量所持的态度是欺人，也是自欺。它使《强制性条文》的规定成了空话，不能实行。这种局面还要维持多久？还能维持多久？《强制性条文》代表国家的技术形象，对虚设条文造成的影响应该考虑。 4.对焦五一同志30多年来辛勤耕耘、理论联系实际，在不利的周边环境下克服困难、执着追求、探索真理、坚持奋斗的精神，与会同志给予高度评价。在事实已经清楚的情况下，坚持真理的精神就是爱国主义的精神。但个别有权的专家长期压制它，他们的行为造成了严重的经济损失和极坏的社会影响，与会同志强烈呼吁建设部按法治精神处理鉴定违规的问题和实事求是地复议专家鉴定意见或重新鉴定。不能容许一些所谓的专家继续压制弦线模量。国家投资西部的每一分钱都应该珍惜，何况是每年10-20亿元人民币。 5.建议成立专家小组或者工程实体协调处理有关问题和资助研究，争取用于新的《规范》，实在不能如愿时完成专著，留于后人。还有的专家提出个人自愿捐款协助研究。条件成熟时在“中国基建优化研究会”下设立专门研究弦线模量的二级学会，定期讨论和加强研究。 对弦线模量除过大家已经知道的大量新闻评论以外，研讨会召开以后又从互联网资料获悉，在北京大学、安徽、上海、国家人事部和美国德州等网上都有文章谈论它的应用问题，它们从人才环境方面对“一些所谓的学术界的权威”漠视弦线模量的态度提出了严肃的批评。在“雅虎网”搜索关键词“焦五一”即可查到这些资料。 研讨会反映了国内外有识之士的共同看法。 |
|
